定作合同纠纷 （2017）苏05民终6292号

确认合同效力是解决合同纠纷需要解决的首先问题。双方当事人虽未在本案中提出确认合同效力的诉请，但双方的诉辩主张均涉及合同效力，一审法院在本案审理中依法对合同效力进行审查。首先，丰顺公司的合同目的是否不能实现。丰顺公司主张其合同目的为在2016年10月中旬广交会上与前期有接触的日商客户进行交易，该目的系丰顺公司签订合同的商业目的，从合同文本内容以及双方在2016年9月28日前的交流中并无明确体现，现有证据不足以证明金韦尔公司在合同签订时或履行中对丰顺公司该商业目的已经知晓。但金韦尔公司知道合同约定设备的完工时间为80天即2016年8月27日，合同签订当天丰顺公司即支付了30%预付款，合同履行期间，丰顺公司多次微信询问金韦尔公司设备是否完工、进度如何、何时试机，并派技术人员多次去金韦尔公司厂里督促设备安装和调试，上述行为均显示丰顺公司对设备完工时间的重视。与此同时，丰顺公司在与金韦尔公司的微信和律师函中多次强调金韦尔公司违反合同约定80天完工期限，一再延期交货，若在一定的宽限期内仍然无法完工，丰顺公司将取消合同。丰顺公司的上述意思表示，足以向金韦尔公司提示能否按期交货对金韦尔公司是否构成根本

确认合同效力是解决合同纠纷需要解决的首先问题。双方当事人虽未在本案中提出确认合同效力的诉请，但双方的诉辩主张均涉及合同效力，一审法院在本案审理中依法对合同效力进行审查。首先，丰顺公司的合同目的是否不能实现。丰顺公司主张其合同目的为在2016年10月中旬广交会上与前期有接触的日商客户进行交易，该目的系丰顺公司签订合同的商业目的，从合同文本内容以及双方在2016年9月28日前的交流中并无明确体现，现有证据不足以证明金韦尔公司在合同签订时或履行中对丰顺公司该商业目的已经知晓。但金韦尔公司知道合同约定设备的完工时间为80天即2016年8月27日，合同签订当天丰顺公司即支付了30%预付款，合同履行期间，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6292号上诉人（原审原告）：苏州金韦尔机械有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇工业园区二期郭家泾支一路。法定代表人：辛文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，江苏君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰顺（宣城）绳带制造有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：王伟忠，……