装饰装修合同纠纷 （2016）渝01民终961号

森木公司与黄茗俊签订的《装饰项目分包合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利，履行义务。从黄茗俊举示的工程手册中“工程阶段验收单”可见，案涉房屋装修工程的水电部分已经由业主汪德芳及监理人员验收合格，根据《装饰项目分包合同》第一条第3款的约定，森木公司应在水电验收合格且业主与公司签字确认后支付第一期工程款6108元。森木公司辩称业主未支付工程款，但黄茗俊并非森木公司与业主之间合同关系的相对方，森木公司以业主未付工程款为由主张对抗黄茗俊，于法无据，不予支持。《装饰项目分包合同》第五条约定如甲方（森木公司）提供水电材料由乙方开据第一次工程款中扣除，现黄茗俊认可装修中森木公司向其提供了价值2156元的水电材料，故该费用应从第一期工程款中扣除。综上，森木公司应支付黄茗俊工程款3952元（6108元-2156元）。黄茗俊认为森木公司单方面要求其整改导致第一期工程款抵扣水电材料费用后金额低于其实际支出的装修材料费、人工费金额，要求森木公司按实际支出金额支付工程款的意见，但未举示证据证明上述费用支出是森木公司单方面要求整改所致，且《装

森木公司与黄茗俊签订的《装饰项目分包合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利，履行义务。从黄茗俊举示的工程手册中“工程阶段验收单”可见，案涉房屋装修工程的水电部分已经由业主汪德芳及监理人员验收合格，根据《装饰项目分包合同》第一条第3款的约定，森木公司应在水电验收合格且业主与公司签字确认后支付第一期工程款6108元。森木公司辩称业主未支付工程款，但黄茗俊并非森木公司与业主之间合同关系的相对方，森木公司以业主未付工程款为由主张对抗黄茗俊，于法无据，不予支持。《装饰项目分包合同》第五条约定如甲方（森木公司）提供水电材料由乙方开据第一

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终961号上诉人（原审被告）：重庆森木装饰设计工程有限公司。法定代表人：吴世玉，经理。委托代理人：卢世忠，重庆森木装饰设计工程有限公司员工。委托代理人：董创华，重庆森木装饰设计工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：黄茗俊。上诉人重庆森木装饰设计工程有限公司（以下简称森木公司）与被上诉人黄茗俊装修装饰合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2……