（2016）粤04民终1793号

最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第184号民事判决。二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。本裁定为终审裁定。审　判　长　詹　洁审　判　员　孙　志代理审判员　马　艳二〇一六年八月二十二日书　记　员　梁敏儿 更多数据：www.

最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第184号民事判决。二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。本

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终1793号上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：余常胜。上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，住所地：珠海市香洲区两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师……