（2017）内01民终1827号

本案胡翠、蒙庭公司之间系委托销售合同关系，本案的争议焦点为：一、蒙庭公司是否应当给付胡翠面粉款并承担违约责任；二、给付面粉款的数额；三、王廷主体是否适格，是否应当与蒙庭公司承担连带责任。针对第一个争议焦点，胡翠与蒙庭公司所签订的恒丰系列面粉销售协议及双方签字盖章的授权委托书，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法为合法有效的合同，对缔约双方均产生法律约束力。依据恒丰系列面粉销售协议及授权委托书约定，蒙庭公司为胡翠销售面粉，应当在2016年2月28日前将面粉款给付胡翠。因此，蒙庭公司应当依约定给付胡翠面粉款。蒙庭公司至今未给付胡翠面粉款的行为，违反双方的上述约定，构成违约，依法应当承担违约责任，应当以欠款数额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付胡翠利息，利息从2016年2月29日起计算至实际给付之日止。针对第二个争议焦点，依据双方结算单据及王廷所出具的借条及欠条，可以证明截至2016年1月25日，王廷共计拖欠胡翠已销售的面粉款为2825864元，未销售的库存面粉价值561976元。2015年11月12日，王廷向胡翠借款22万元，用于租赁锦绣大地库房。综上，王廷共应给付胡翠欠款

本案胡翠、蒙庭公司之间系委托销售合同关系，本案的争议焦点为：一、蒙庭公司是否应当给付胡翠面粉款并承担违约责任；二、给付面粉款的数额；三、王廷主体是否适格，是否应当与蒙庭公司承担连带责任。针对第一个争议焦点，胡翠与蒙庭公司所签订的恒丰系列面粉销售协议及双方签字盖章的授权委托书，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法为合法有效的合同，对缔约双方均产生法律约束力。依据恒丰系列面粉销售协议及授权委托书约定，蒙庭公司为胡翠销售面粉，应当在2016年2月28日前将面粉款给付胡翠。因此，蒙庭公司应当依约定给付胡翠面粉款。蒙庭公司至今未给付胡翠面粉款的行为，违反双方的上述约定，构成违约，依法应当承担违

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1827号上诉人（原审被告）：王廷，北京蒙庭科技有限公司总经理，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢永剑，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:北京蒙庭科技有限公司。法定代表人：王廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永剑，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡翠，内蒙古晋丰元现代物流有限公司股……