民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00599号

公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系是各自的真实意思表示，合法有效。被告借款到期后未按约定偿还原告借款，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。关于原告要求二被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，虽从原告提供的借款合同、收条的内容来看均是二被告向原告借款1500000元，但从原告提供的业务受理单及其自述预先扣除13000元，应当认定原告实际出借金额为1487000元，故借款本金应按照实际出借金额1487000元计算。关于原告要求二被告按照3000元／日的标准给付自2014年8月20日起至实际给付之日止的利息，该约定已明显超过法律规定范围，应予以调整，调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。关于原告要求二被告给付服务费10000元，虽然原告自述在借款时已将此款预先扣除，但从已认定的原告实际出借金额1487000元来看，并未包含此服务费，故原告要求二被告给付服务费10000元的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。本案在审理过程中，被告郭忠贤、孔赫威经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》

公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系是各自的真实意思表示，合法有效。被告借款到期后未按约定偿还原告借款，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。关于原告要求二被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，虽从原告提供的借款合同、收条的内容来看均是二被告向原告借款1500000元，但从原告提供的业务受理单及其自述预先扣除13000元，应当认定原告实际出借金额为1487000元，故借款本金应按照实际出借金额1487000元计算。关于原告要求二被告按照3000元／日的标准给付自2014年8月20日起至实际给付之日止的利息，该约定已明显超过法律规定范围，应予以调整

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00599号上诉人（原审被告）：孔赫威，女，住沈阳市皇姑区。委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭忠贤，男，住沈阳市和平区。委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟凤娥，女，住辽宁省抚顺市。委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人孔赫威、郭忠贤与被上诉人佟凤娥民间借贷……