生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）饶中民一终字第88号

公民的生命健康依法受到法律保护。原告系“红枫一品”工地上的桩工，经被告徐发顺同意居住在该工地的7号楼，2013年10月13日11时左右，原告为准备午餐去提水时，被吊机上坠落的钢筋砸中左下肢，故原告的损伤应由该工地的承建商承担。经审理查明，“红枫一品”工地的名义承建商是被告日升公司，实际承建商是被告徐发顺，被告日升公司将工程交给没有承建质资的被告徐发顺实施，存在过错，故两被告应对原告徐春香的损失承担连带赔偿责任。二、原告各项诉请是否合理？原告主张的各项赔偿费用为：1、医疗费4，073.72元。对原告提交的上饶市清水医院医疗费发票和上饶市人民医院门诊收费票据十一份系正式票据，本院予以支持，共计1356元；横峰县村卫生所收费收据六份非正式的医疗费发票，也未附用药清单，本院不予支持；2、误工费200元／天＊350天=70，000元。原告提交了鉴定报告评定原告的误工期为350天，对此本院予以支持；原告主张误工费按200元／天计算，证据不足，理由不充分，应按2013年度在岗职工年平均工资43，582元计算，即原告的误工费应为43，582元／年／365天＊350天=41，791元；3、护理费119.

公民的生命健康依法受到法律保护。原告系“红枫一品”工地上的桩工，经被告徐发顺同意居住在该工地的7号楼，2013年10月13日11时左右，原告为准备午餐去提水时，被吊机上坠落的钢筋砸中左下肢，故原告的损伤应由该工地的承建商承担。经审理查明，“红枫一品”工地的名义承建商是被告日升公司，实际承建商是被告徐发顺，被告日升公司将工程交给没有承建质资的被告徐发顺实施，存在过错，故两被告应对原告徐春香的损失承担连带赔偿责任。二、原告各项诉请是否合理？原告主张的各项赔偿费用为：1、医疗费4，073.72元。对原告提交的上饶市清水医院医疗费发票和上饶市人民医院门诊收费票据十一份系正式票据，本院予以支持，共计13

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第88号上诉人（原审被告）徐发顺。委托代理人徐文波，江西饶城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐春香。原审被告江西日升建筑工程有限公司。法定代表方希正。上诉人徐发顺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服横峰县人民法院（2014）横民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理……