劳动争议 （2017）川07民终2392号

绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第408号判决书是生效的裁判文书，该判决书已认定了原、被告之间不存在劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告对双方间不存在劳动关系的事实亦予以认可。故，一审法院确认原、被告之间不存在劳动关系。关于被告卢理明主张的原告是被告的用工主体，被告是在原告转包的工程中发生人身损伤，应承担相应的工伤赔偿责任的问题。一审法院认为，原告盛涛公司将工程发包给不具备用工主体资格的陈国彬个人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，该规定属于民事责任的赔偿范畴，而不是劳动法意义上用人单位的工伤保险赔偿法律责任。另参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案原告是发包人、案外

绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第408号判决书是生效的裁判文书，该判决书已认定了原、被告之间不存在劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告对双方间不存在劳动关系的事实亦予以认可。故，一审法院确认原、被告之间不存在劳动关系。关于被告卢理明主张的原告是被告的用工主体，被告是在原告转包的工程中发生人身损伤，应承担相应的工伤赔偿责任的问题。一审法院认为，原告盛涛公司将工程发包给不具备用工主体资格的陈国彬个人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2392号上诉人（一审被告）：卢理明，男，生于1955年12月12日，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘明尧，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：绵阳市盛涛电力设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村4社。法定代表人：周涛，该公司总经理。委托诉讼代……