民间借贷纠纷 （2016）粤18民终930号

晋新公司与薛江帆存在借贷关系，有晋新公司立具的《借据》及其法定代表人立具的《收据》和薛江帆提供的银行汇款凭证佐证，双方亦无异议，对此法院予以确认。本案主要焦点问题是：1、双方实际发生的借款金额是多少？2、晋新公司是否已经还清了所借款项？对于第一个焦点问题，从晋新公司立具的《借据》及其法定代表人立具的《收据》可以明确看出，晋新公司第一次向薛江帆借款的金额是5500000元，虽然薛江帆提供的银行汇款凭证只有5225000元，但是晋新公司立具的《借据》及其法定代表人立具的《收据》均确认向薛江帆借到5500000元，晋新公司是一个具有独立法人资格的公司，其法定代表人亦是具有完全民事行为能力的公民，晋新公司及其法定代表人应当明白自己行为带来的后果，故此均应对自己的行为承担相应的法律责任。为此法院确认晋新公司第一次向薛江帆所借款项为5500000元，同理，晋新公司第二次向薛江帆借款人民币288750元，法院亦予以确认；对于第二个焦点问题，由于晋新公司没有按约定时间还款，至2013年4月24日才归还了5500000元，根据民间借贷行为先付息后还本的交易习惯，晋新公司所归还的5500000元，应在还款

晋新公司与薛江帆存在借贷关系，有晋新公司立具的《借据》及其法定代表人立具的《收据》和薛江帆提供的银行汇款凭证佐证，双方亦无异议，对此法院予以确认。本案主要焦点问题是：1、双方实际发生的借款金额是多少？2、晋新公司是否已经还清了所借款项？对于第一个焦点问题，从晋新公司立具的《借据》及其法定代表人立具的《收据》可以明确看出，晋新公司第一次向薛江帆借款的金额是5500000元，虽然薛江帆提供的银行汇款凭证只有5225000元，但是晋新公司立具的《借据》及其法定代表人立具的《收据》均确认向薛江帆借到5500000元，晋新公司是一个具有独立法人资格的公司，其法定代表人亦是具有完全民事行为能力的公民，晋新

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终930号上诉人（原审被告）：清远市晋新发展有限公司。法定代表人：苏晋新，该公司总经理。委托代理人：周威宇，广东德培律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛江帆，男，汉族。上诉人清远市晋新发展有限公司（以下简称晋新公司）因与被上诉人薛江帆民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第257号民事判决，向本院提起上……