买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第226号

本案为买卖合同纠纷。惠和公司向中晶公司供应太阳能电池背板，中晶公司尚欠其货款40万元，双方对此均不持异议。本案的争议焦点为惠和公司提供的电池背板是否存在质量问题，中晶公司是否有理由暂扣40万元款项及要求赔偿损失。根据双方的信函往来，中晶公司在使用惠和公司的组件组装成产品后，未能通过TUV认证，双方达成协议，中晶公司暂扣惠和公司40万元货款，待未通过TUV认证的原因查清后，如是惠和公司产品质量问题造成，则惠和公司承担损失费用，如非惠和公司产品问题，则中晶公司应归还惠和公司暂扣货款。中晶公司扣留惠和公司货款的理由是其产品未通过TUV认证，有可能是惠和公司的产品存在质量问题，现中晶公司承认其产品已经通过了TUV测试，故其再主张惠和公司的产品存在质量问题，本院不予支持。中晶公司称其产品第二次检测通过TUV认证系经过了一定的技术处理，但并未提交证据证明，本院不予采信。中晶公司虽提供了国家太阳能光伏产品质量监督检验中心的检验报告证明惠和公司的产品质量不合格，但该鉴定系其单方委托做出，惠和公司对此不予认可，且认为该鉴定是将其背板从太阳电池组件中剥离后进行测定，背板构造有可能因剥离造成破坏，导致检测结

本案为买卖合同纠纷。惠和公司向中晶公司供应太阳能电池背板，中晶公司尚欠其货款40万元，双方对此均不持异议。本案的争议焦点为惠和公司提供的电池背板是否存在质量问题，中晶公司是否有理由暂扣40万元款项及要求赔偿损失。根据双方的信函往来，中晶公司在使用惠和公司的组件组装成产品后，未能通过TUV认证，双方达成协议，中晶公司暂扣惠和公司40万元货款，待未通过TUV认证的原因查清后，如是惠和公司产品质量问题造成，则惠和公司承担损失费用，如非惠和公司产品问题，则中晶公司应归还惠和公司暂扣货款。中晶公司扣留惠和公司货款的理由是其产品未通过TUV认证，有可能是惠和公司的产品存在质量问题，现中晶公司承认其产品已经

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第226号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市中晶太阳能有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道工业园路豪恩科技园*栋*层。法定代表人：简兴荣。委托代理人：程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：丁兵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：惠和光电材料（南京）有限公司。住所地：南京市江宁区秣陵……