民间借贷纠纷 （2016）渝03民终1717号

王奉秋向朱显柏支付现金，朱显柏向王奉秋出具《借条》，双方借贷关系成立。双方在《借条》中约定的还款期限现已到期，王奉秋可随时要求朱显柏返还借款，朱显柏应按实际借款数额偿还本金并按双方约定和法律规定合理支付利息。朱显柏辩称其帮别人筹集资金系担保人身份，但其以本人名义向王奉秋出具《借条》，并以本人名义汇款给王奉秋，故对朱显柏的该项辩称意见，不予采信。关于借款本金的数额问题，王奉秋主张借款本金33万元，有银行流水记录可以印证，更符合实际情况，故确认本案借款本金为33万元。双方对朱显柏2013年6月13日偿还10万元无异议，予以确认；朱显柏主张其于2014年1月23日又还款10万元，虽相关银行对账单显示为9.6万元，但从朱显柏填错日期的汇款单上的数额可知，其有向王奉秋汇款10万元的打算，结合其上次还款的历史数额也是10万元，可以和其陈述相印证，即另外支付了4000元现金，故确认朱显柏于2014年1月23日向王奉秋支付10万元，王奉秋未举示证据证明，该款另有其他用途或者双方另有其他经济来往，该款应认定为还款，故朱显柏共计还款20万元。朱显柏辩称另向王奉秋支付5万元现金，但朱显柏举示的账单为本人单方

王奉秋向朱显柏支付现金，朱显柏向王奉秋出具《借条》，双方借贷关系成立。双方在《借条》中约定的还款期限现已到期，王奉秋可随时要求朱显柏返还借款，朱显柏应按实际借款数额偿还本金并按双方约定和法律规定合理支付利息。朱显柏辩称其帮别人筹集资金系担保人身份，但其以本人名义向王奉秋出具《借条》，并以本人名义汇款给王奉秋，故对朱显柏的该项辩称意见，不予采信。关于借款本金的数额问题，王奉秋主张借款本金33万元，有银行流水记录可以印证，更符合实际情况，故确认本案借款本金为33万元。双方对朱显柏2013年6月13日偿还10万元无异议，予以确认；朱显柏主张其于2014年1月23日又还款10万元，虽相关银行对账单显示

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1717号上诉人(原审原告)：王奉秋，女，1981年07月07日生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱显柏，男，1948年05月18日生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）：曾宪芳，女，1958年06月28日生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二上诉人共同的委托……