建设工程施工合同纠纷 （2016）渝04民终1848号

秀山北欧玛公司对陈加益陈述的事实及欠工程款1195818.35元无异议，应予以确认。该案的争议焦点为：一、陈加益请求利息从2012年12月1日起至付清之日止，按四川省农村信用社同期贷款执行月利率9.95833‰计算的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”陈加益、秀山北欧玛公司在合同中未约定欠付工程款利息标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2008年10月30日，陈加益与花垣县北欧玛鲟鱼养殖有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，合同约定经甲方验收合格后按80%付款，剩余款项在工程验收完成后1个月内付清。该合同不是涉案当事人所签订，也不是双方进行的工程收方和

秀山北欧玛公司对陈加益陈述的事实及欠工程款1195818.35元无异议，应予以确认。该案的争议焦点为：一、陈加益请求利息从2012年12月1日起至付清之日止，按四川省农村信用社同期贷款执行月利率9.95833‰计算的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1848号上诉人（原审原告）：陈加益，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈先义，四川省中江县凯江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秀山县北欧玛水产养殖有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县梅江镇坪南村，统一社会信用代码500241000007397。法定代表人：康梅，系该公司执行董事、经理……