排除妨害纠纷 （2015）玉中民三终字第7号

双方争议的土地使用权属于梁猛富所有，有博白县国土资源局颁发的博国用（2003）第01＊＊59－1号土地使用证证实，依法予以确认。梁才桂在答辩中称，打基础是双方协商一致的，只有梁才桂的陈述，未能提供相关的证据证明，对其主张，依法不予采信。因此，梁才桂在梁猛富使用的土地上打地基，构成了民事侵权行为，应承担相应的民事法律责任，故依法对梁猛富、陈开秀的主张予以支持，梁才桂应将其所建的地基拆除，把土地返还给梁猛富、陈开秀使用。关于梁才桂提供的收据，证明其是该宗土地的共同购买人，梁猛富、陈开秀认为该收据并不是其所立写，且该收据内容只是提到“买地皮现金28000元”，并没有注明是买哪里的地皮，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，因此对梁才桂认为是该土地的共有人的主张，证据缺乏，依法不予采纳。综上所述，一审判决：梁才桂拆除在梁猛富的土地范围内（即博国用（2003）第01＊＊59－1号土地使用证的坐落面积范围内）建筑物，恢复原状给梁猛富。案件受理费100元，由梁才桂负担。上诉人梁才桂不服一审判决，上诉称：讼争的土地是上诉人与被上诉人梁猛富共同购买，

双方争议的土地使用权属于梁猛富所有，有博白县国土资源局颁发的博国用（2003）第01＊＊59－1号土地使用证证实，依法予以确认。梁才桂在答辩中称，打基础是双方协商一致的，只有梁才桂的陈述，未能提供相关的证据证明，对其主张，依法不予采信。因此，梁才桂在梁猛富使用的土地上打地基，构成了民事侵权行为，应承担相应的民事法律责任，故依法对梁猛富、陈开秀的主张予以支持，梁才桂应将其所建的地基拆除，把土地返还给梁猛富、陈开秀使用。关于梁才桂提供的收据，证明其是该宗土地的共同购买人，梁猛富、陈开秀认为该收据并不是其所立写，且该收据内容只是提到“买地皮现金28000元”，并没有注明是买哪里的地皮，根据《中华人民

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第7号上诉人（一审被告）梁才桂。委托代理人黄端双，博白县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）梁猛富。被上诉人（一审原告）陈开秀（系梁猛富妻子）。两被上诉人的共同委托代理人张九芬，博白县法律服务中心法律工作者。上诉人梁才桂因与被上诉人梁猛富、陈开秀排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第971号民事判决……