提供劳务者受害责任纠纷 （2015）常立民终字第249号

本案三原审被告周文科、史有进、管红华的住所地均在湖南省汉寿县。上诉人周栋上诉认为上述三人的经常居住地位于湖南省长沙市岳麓区，但未提交任何证据证明，因此不能认定上述三原审被告周文科、史有进、管红华的经常居住地位于湖南省长沙市岳麓区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院作为本案三原审被告周文科、史有进、管红华的住所地人民法院，依法对本案有管辖权。对于上诉人周栋上诉称本案有书面协议选择本案管辖法院为湖南省长沙市岳麓区人民法院的理由，经查，上诉人周栋所称的“管辖协议”是上诉人周栋作为甲方、原审被告周文科作为乙方、案外人刘开湖作为丙方达成的协议，显然对本案被上诉人刘开荣不具有约束力。而且，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖

本案三原审被告周文科、史有进、管红华的住所地均在湖南省汉寿县。上诉人周栋上诉认为上述三人的经常居住地位于湖南省长沙市岳麓区，但未提交任何证据证明，因此不能认定上述三原审被告周文科、史有进、管红华的经常居住地位于湖南省长沙市岳麓区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院作为本案三原审被告周文科、史有进、管红华的住所地人民法院，依法对本案有管辖权。对于上诉人周栋上诉称本案有书面协议选择本案管辖法院为湖南省长沙市

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民终字第249号上诉人（原审被告）周栋，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）刘开荣，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原审被告周文科，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原审被告史有进，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原审被告管……