清算责任纠纷 （2021）苏01民终1385号

中辰信泰公司不能通过提起民事诉讼的方式要求债务人履行清算义务，但是未有法律、司法解释等规定禁止债权人通过民事诉讼方式要求债务人履行清算义务，因此本案属于民事诉讼案件受理范围，一审法院不予受理本案无法律依据。省工信厅辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、中辰信泰公司已向南京市中级人民法院提起强制清算申请［案号为（2021）苏01清申字10号］，对应当遵循的处理程序非常清楚，本案应通过强制清算程序解决，而非民事诉讼。中辰信泰公司提起本案诉讼无法律依据。二、中辰信泰公司越过强制清算程序，直接要求人民法院就清算责任进行判决，缺乏法律依据，行使权利错误。三、中辰信泰公司的诉讼请求不具有任何强制执行力。中辰信泰公司向一审法院起诉请求：1.省工信厅对金润公司进行清算；2.本案诉讼费用由省工信厅负担。一审法院经审理认定事实如下：2005年3月23日，中信实业银行南京分行（现更名为中信银行股份有限公司南京分行，以下简称中信南京分行）作为申请人，以金润公司、南京天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）为被申请人，向南京市玄武区人民法院申请支付令。2005年3月24日，南京市玄武区人民法

中辰信泰公司不能通过提起民事诉讼的方式要求债务人履行清算义务，但是未有法律、司法解释等规定禁止债权人通过民事诉讼方式要求债务人履行清算义务，因此本案属于民事诉讼案件受理范围，一审法院不予受理本案无法律依据。省工信厅辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、中辰信泰公司已向南京市中级人民法院提起强制清算申请［案号为（2021）苏01清申字10号］，对应当遵循的处理程序非常清楚，本案应通过强制清算程序解决，而非民事诉讼。中辰信泰公司提起本案诉讼无法律依据。二、中辰信泰公司越过强制清算程序，直接要求人民法院就清算责任进行判决，缺乏法律依据，行使权利错误。三、中辰信泰公司的诉讼请求不具有

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1385号上诉人（原审原告）：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地在北京市海淀区冠城园**楼******。法定代表人：李娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小芳，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省工业和信息化厅，住，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路**/d……