（2015）吕行终字第76号

原告康国香因土地补偿一事到柳林县信访局反映问题，因反映事宜未得到解决而与信访局工作人员发生争执，进而引发在信访局哭闹，造成不良影响。被告柳林县公安局经过调查取证，认定原告康国香的行为属扰乱单位正常工作秩序的违法行为，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告康国香作出行政拘留10日的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。本院认为，原告哭闹虽事出有因，但其当日两次到信访局哭闹的事实有证人及视频佐证。对被行政拘留人家属通知书中有原告康国香本人签字，故原告的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告康国香请求撤销被告柳林县公安局于2014年4月16日作出的行罚决字（2014）第000460号行政处罚决定的诉讼请求。上诉人康国香不服，上诉的主要事实与理由为，1.被上诉人认定事实不清，柳林县信访局的工作人员在接待来访的上诉人时，态度蛮横无理，并对上诉人多番辱骂拉扯。上诉人因土地补偿问题得不到解决又遇如此恶劣的对待，情绪失控有哭闹行为也属正常，被上诉人不问事发因果，片面的听取柳林县信访局的一

原告康国香因土地补偿一事到柳林县信访局反映问题，因反映事宜未得到解决而与信访局工作人员发生争执，进而引发在信访局哭闹，造成不良影响。被告柳林县公安局经过调查取证，认定原告康国香的行为属扰乱单位正常工作秩序的违法行为，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告康国香作出行政拘留10日的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。本院认为，原告哭闹虽事出有因，但其当日两次到信访局哭闹的事实有证人及视频佐证。对被行政拘留人家属通知书中有原告康国香本人签字，故原告的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）吕行终字第76号上诉人（原审原告）康国香。被上诉人（原审被告）柳林县公安局，住所地柳林县杨家港。法定代表人杨晋斌，职务局长。委托代理人王琴武，柳林县公安局法制科科员。上诉人康国香与被上诉人柳林县公安局因治安行政处罚一案不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日……