金融借款合同纠纷 （2019）渝01执异44号

本案审查重点是异议人商社电器公司是否是本案的被执行人，本院冻结其银行存款是否合法的问题。本案执行依据是重庆市高级人民法院（2018）渝民终325号民事判决，该判决第三项载明：富滇银行股份有限公司重庆分行在重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01045号民事判决第一、二项债权范围内，就重庆伯塔曼科技股份有限公司对重庆重百商社电器有限公司的1950万元应收账款享有优先受偿权。因此，本案生效判决已判决富滇银行重庆分行就重庆伯塔曼科技股份有限公司对商社电器公司的1950万元应收账款享有优先受偿权，该判决已明确商社电器公司应承担的责任，具有可执行内容。本院根据生效判决确定商社电器公司为本案被执行人，并冻结其银行存款并无不当。异议人商社电器公司提出商社电器公司不是本案被执行人，不应冻结其银行存款等异议理由不成立，本院不予采纳。关于异议人商社电器公司提出本院在执行本案中，未向异议人发出执行通知、限期履行通知情况下，即冻结被执行人存款行为违法的问题。经查，本院于2019年1月30日作出(2018)渝01执1422号执行书，责令被执行人商社电器公司履行（2018）渝民终325号民事判决书所

本案审查重点是异议人商社电器公司是否是本案的被执行人，本院冻结其银行存款是否合法的问题。本案执行依据是重庆市高级人民法院（2018）渝民终325号民事判决，该判决第三项载明：富滇银行股份有限公司重庆分行在重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01045号民事判决第一、二项债权范围内，就重庆伯塔曼科技股份有限公司对重庆重百商社电器有限公司的1950万元应收账款享有优先受偿权。因此，本案生效判决已判决富滇银行重庆分行就重庆伯塔曼科技股份有限公司对商社电器公司的1950万元应收账款享有优先受偿权，该判决已明确商社电器公司应承担的责任，具有可执行内容。本院根据生效判决确定商社电器公司为本案

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执异44号异议人（被执行人）：重庆重百商社电器有限公司，住所地重庆市渝中区民族路**。法定代表人：胡宏伟，董事长。委托诉讼代理人：陈兰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。申请执行人：富滇银行股份有限公司重庆分行，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北辰花园**/div>负责人：张忠林，行长。委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律……