民间借贷纠纷 （2015）驻民四终字第222号

黄发青向黄玉红借款130000元，有黄玉红提交的欠条为据，双方形成民间借贷关系。其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。黄发青辩称，其与黄玉红系委托理财关系，不应由黄发青偿还借款，并提交网上银行转帐单及案外人张强出具借据、还款计划及说明。因黄发青提交的网上银行转帐单未显有黄玉红转帐的信息，且案外人张强出具的借据、还款计划及说明均向黄发青出具的；且黄玉红所主张的借款是由黄发青直接向黄玉红出具的欠条；故黄发青上述辩称理由不能成立，不予采纳。黄发青向黄玉红出具欠条后，黄发青仅返还借款20000元，余款未支付，构成违约，故黄玉红请求黄发青返还借款110000元，符合法律规定，应予支持。对于黄玉红请求支付该款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。又根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，黄发青向黄玉红借款时，双方虽未约定利息，但

黄发青向黄玉红借款130000元，有黄玉红提交的欠条为据，双方形成民间借贷关系。其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。黄发青辩称，其与黄玉红系委托理财关系，不应由黄发青偿还借款，并提交网上银行转帐单及案外人张强出具借据、还款计划及说明。因黄发青提交的网上银行转帐单未显有黄玉红转帐的信息，且案外人张强出具的借据、还款计划及说明均向黄发青出具的；且黄玉红所主张的借款是由黄发青直接向黄玉红出具的欠条；故黄发青上述辩称理由不能成立，不予采纳。黄发青向黄玉红出具欠条后，黄发青仅返还借款20000元，余款未支付，构成违约，故黄玉红请求黄发青返还借款110000元，符合法律规定，应予支持。对于黄玉红请求

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第222号上诉人（原审被告）黄发青，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）黄玉红，女，1969年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律事务所法律工作者。上诉人黄发青因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院……