民间借贷纠纷 （2013）厦民初字第700号

本案系涉外民间借贷纠纷，因讼争合同履行地、被告住所地均在福建省厦门市，故本院依法享有对本案的管辖权。各方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。被告林秀华向原告高德杰出具之《借据》所体现的民间借贷、无息约定及还款期限等系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。原告在被告出具借据后通过银行转账向被告提供20万元借款，应当认定，讼争《借据》项下之民间借贷关系已经实际发生，讼争借款合同于原告向被告提供借款之日即2011年3月2日起已生效。原告自认被告已多次以转账方式偿还其借款本金6万元的事实，本院予以采信。被告未按期偿还全部借款，已构成违约。原告主张被告偿还尚欠借款本金及逾期利息，于法有据，应予支持。被告林秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告林秀华

本案系涉外民间借贷纠纷，因讼争合同履行地、被告住所地均在福建省厦门市，故本院依法享有对本案的管辖权。各方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。被告林秀华向原告高德杰出具之《借据》所体现的民间借贷、无息约定及还款期限等系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。原告在被告出具借据后通过银行转账向被告提供20万元借款，应当认定，讼争《借据》项下之民间借贷关系已经实际发生，讼争借款合同于原告向被告提供借款之日即2011年3月2日起已生效。原告自认被告已多次以转账方式

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第700号原告：高德杰，男，1955年6月23日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：吴庆中，福建凌一律师事务所律师。委托代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。被告：林秀华，女，汉族，1962年11月22日出生。原告高德杰与被告林秀华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员陈石、人民陪审员严文厦参加审理……