生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁03民终1048号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告未提供任何证据证实其与被告丁秀明系雇佣关系；被告付伟对原告所称的双方系委托关系不予认可，原告亦未提供任何证据证实其主张。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计35381.24元，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决：驳回原告李传帅的诉讼请求。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告李传帅负担。二审审理期间，上诉人李传帅围绕上诉请求申请证人亓某出庭作证，拟证实涉案空调移机业务是被上诉人付伟让上诉人李传帅与证人亓某去做的。因在一审中被上诉人付伟认可涉案业务是其介绍上诉人李传帅去做的，本院对证人证言予以确认，但证人亓某的证言无法证实被上诉人付伟与上诉人李传帅之间就本案空调移机业务存在委托关系。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，上诉人李传帅应就两被上诉人应当承担何种责任及责任的大小与分担方式进行举证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告未提供任何证据证实其与被告丁秀明系雇佣关系；被告付伟对原告所称的双方系委托关系不予认可，原告亦未提供任何证据证实其主张。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计35381.24元，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决：驳回原告李传帅的诉讼请求。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告李传帅负担。二审审理期间，上诉人李传帅围绕上诉请求申请证人亓某出庭作证，拟证实

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1048号上诉人（原审原告）：李传帅，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：丁秀明，男，1972年4月12日出生，汉族，现住淄博市高新区。被上诉人（原审被告）：付伟，男，1980年9月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。上诉人李传帅因与被上诉人丁秀明、付伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服……