（2013）吉中行终字第61号

磐石市保障性安居工程等项目用地列入2011年国民经济和社会发展年度计划，磐石市人民政府对阜康大路（东段停车场）南侧、石城大街东侧、磐呼路北侧范围内的房屋进行征收，是列入该计划的。被告提供的证据对本案房屋征收补偿的整个过程形成了证据链条，证据取得合法。被告的房屋征收补偿决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。原告诉请撤销被告所作的房屋征收补偿决定，其理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告程明的诉讼请求。上诉人上诉称：原审判决第7页“对被告提出的证据原告没有提出异议，自认为被征收房屋不是棚户区改造的范围”，此段很明显是对我进行的打压。上诉人认为该判决错误，请求依法对该判决予以撤销。被上诉人答辩称：磐石市住房和城乡建设局磐住建字（2011）47号文件，关于磐石市2012年棚户区（危旧房）改造项目房屋征收计划的申请及明细表，已明确载明上诉人所住区域为棚户区改造项目。该项目已经磐石市发展和改革局及磐石市第十七届人民代表大会批准。上诉人

磐石市保障性安居工程等项目用地列入2011年国民经济和社会发展年度计划，磐石市人民政府对阜康大路（东段停车场）南侧、石城大街东侧、磐呼路北侧范围内的房屋进行征收，是列入该计划的。被告提供的证据对本案房屋征收补偿的整个过程形成了证据链条，证据取得合法。被告的房屋征收补偿决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。原告诉请撤销被告所作的房屋征收补偿决定，其理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告程明的诉讼请求。上诉人上诉称：原审判决第7页“对

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）吉中行终字第61号上诉人（原审原告）程明，磐石市人，暂住磐石市。委托代理人邹广海，磐石市人，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市人民政府，住所地磐石市人民路1633号。法定代表人王雪峰，市长。委托代理人李连春。原审第三人磐石市房屋征收与补偿管理办公室，住所地磐石市经济开发区创业大厦*楼。法定代表人张德刚，主任。委托代理人关海涛。上诉人程明因诉被……