（2015）玉中刑初字第102号

被告人张进春贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂、非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪；被告人杨成伟贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人李双红贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但起诉书指控的第二、三、四起事实，仅有同案被告人的供述，没有查获毒品实物，对该三起事实不予认定。故被告人张进春、李双红的辩护人提出该三起事实证据不足，不应认定的辩护意见予以采纳。从被告人张进春驾驶的车辆前挡光板处、其袜子处查获的13.3克毒品，系用于自己吸食，且毒品数量超过了刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，，应以非法持有毒品罪对被告人张进春定罪处罚，故其辩护人提出的不构成非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。三被告人被抓获时，毒品交易已经完成，属犯罪既遂，对被告人李双红的辩护人提出属犯罪未遂的辩护意见不予采纳。本案无特情介入，对辩护人所提控制下交付、特情介入的辩护意见不予采纳。被告人杨成伟的辩护人提出杨成伟是残疾人员，可从轻处罚的辩护意见无法律规定，不予采纳。被告人李双红及其辩护人所提“包谷”才是毒品真正买家的

被告人张进春贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂、非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪；被告人杨成伟贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人李双红贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但起诉书指控的第二、三、四起事实，仅有同案被告人的供述，没有查获毒品实物，对该三起事实不予认定。故被告人张进春、李双红的辩护人提出该三起事实证据不足，不应认定的辩护意见予以采纳。从被告人张进春驾驶的车辆前挡光板处、其袜子处查获的13.3克毒品，系用于自己吸食，且毒品数量超过了刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，，应以非

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉中刑初字第102号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人张进春，男，1982年10月10日生，哈尼族，云南省江城县人,小学文化，农民。因本案于2015年3月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于红塔区看守所。辩护人赵学华，云南新海天律师事务所律师。被告人杨成伟，男，1984年4月29日生，哈尼族，云南省江城县人，初中文化，……