盗窃 （2014）沪二中刑终字第1421号

原审被告人曾小红、陈金生结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曾小红系主犯；被告人陈金生系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾小红系累犯，应当从重处罚。被告人曾小红、陈金生能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人曾小红有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈金生拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曾小红对原判认定的犯罪事实无异议，上诉辩称其盗窃行为不属于扒窃。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人曾小红、原审被告人陈金生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人曾小红、原审被告人陈金生以非法占有为目的，结伙在公共场所秘密窃取被害人陈甲贴身放置的财物，符合扒窃行为的基本特征，均已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人曾小红关于其行为不属于扒窃的上诉理由，于法无据，本院不予

原审被告人曾小红、陈金生结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曾小红系主犯；被告人陈金生系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾小红系累犯，应当从重处罚。被告人曾小红、陈金生能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人曾小红有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈金生拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曾小红对原判认定的犯罪事实无异议，上诉辩称其盗窃行为不属于扒窃。上海市人民检察院第二

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1421号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾小红。原审被告人陈金生。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人曾小红、陈金生犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）黄浦刑初字第1139号刑事判决。原审被告人曾小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检……