侵害商标权纠纷 （2015）宁知民初字第212号

原告依法享有的第969029号“博罗”商标、第4481780号“BORAL及旗状图”商标、第4481782号“BORAL”商标的专用权应受法律保护。任何人未经权利人许可，均不得在相同或类似商品上使用与上述注册商标相同或近似的商标。经庭审比对，被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权产品上的“博罗”文字、“BORAL及旗状图”标识与原告的第969029号“博罗”、第4481780号“BORAL及旗状图”商标相同，侵犯了原告该两项注册商标的专用权；被控侵权产品上的“BORAL及旗状图”标识中虽包含有“BORAL”英文，但系与旗状图组合使用，整体作为一个标识，系仿冒原告的第4481780号商标，并非仅以“RORAL”来起到区别商品来源的作用，故并不单独侵犯原告的第4481782号“BORAL”商标的专用权。被告应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止销售侵犯其相应注册商标专用权产品的行为，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告赔偿损失及合理费用的诉讼请求，因原告未能证明被告因侵权行为所获利益的数额，也未能提供其因被侵权所受损失的证据，并请求法院依法酌定，

原告依法享有的第969029号“博罗”商标、第4481780号“BORAL及旗状图”商标、第4481782号“BORAL”商标的专用权应受法律保护。任何人未经权利人许可，均不得在相同或类似商品上使用与上述注册商标相同或近似的商标。经庭审比对，被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权产品上的“博罗”文字、“BORAL及旗状图”标识与原告的第969029号“博罗”、第4481780号“BORAL及旗状图”商标相同，侵犯了原告该两项注册商标的专用权；被控侵权产品上的“BORAL及旗状图”标识中虽包含有“BORAL”英文，但系与旗状图组合使用，整体作为一个标识，系仿冒原告的第4481

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁知民初字第212号原告博罗有限公司，住所地在澳大利亚新南威尔士州悉尼市蒙特街40号3层。法定代表人DominicMillgate。委托代理人博罗石膏系统（上海）有限公司，住所地在上海市闵行区陈行公路4199号。转委托代理人吴志烜、王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告南京宏鲁油漆涂料经营部，经营地址在江苏省南京市秦淮区五洲家居装……