（2014）滨中民四终字第325号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张，被上诉人于2011年12月8日向其借款50000元，但未能提供借条等相关证据予以证实，对于50000元的款项来源的陈述与事实不符，对于款项以现金交付亦不能提供相关证据加以印证，且被上诉人对该借款事实不予认可，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，原审对上诉人关于被上诉人于2011年12月8日向其借款50000元的主张未予采信并无不当。关于原审程序是否合法问题。本院认为，原审庭审笔录记载庭审时已向当事人告知了合议庭组成人员及法庭记录人员，惠洪项当庭表示不申请回避，开庭笔录的每页均有其签名，其主张原审程序违法未提交证据予以证实，其该项上诉主张不能成立。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人惠洪项承担。本判决为终审判决。审

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张，被上诉人于2011年12月8日向其借款50000元，但未能提供借条等相关证据予以证实，对于50000元的款项来源的陈述与事实不符，对于款项以现金交付亦不能提供相关证据加以印证，且被上诉人对该借款事实不予认可，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，原审对上诉人关于被上诉人于2011年12月8日向其借款50000元的主张未予采信并无不当。关于原审程序是否合

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第325号上诉人（原审原告）惠洪项，居民。委托代理人邱博，山东鲁杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋明强，居民。委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师。上诉人惠洪项因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠洪项及其委托代理人邱博，被……