（2014）陇行终字第30号

2013年9月21日下午5时许，王筛花及其女儿谈小菊与王爱凤因琐事发生纠纷引起互殴，致王爱凤头面部及躯干四肢轻微伤。本案中王筛花未否认与王爱凤发生打架，虽对王爱凤伤情有异议，但无其他证据证实王爱凤受其他伤害的事实。证人证言中王全爱陈述王爱凤面部被抓伤、眼睛里面有血，双方亲戚谈进喜看到王爱凤面部被抓伤及眼睛里有血，两人证言与鉴定结论相印证应予以采信。武都区公安局汉王派出所认定王筛花殴打他人的事实成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定作出的武公（汉）行罚决字（2013）第159号行政处罚决定并无不当。武都区公安局汉王派出所在行政处罚前告知了王筛花陈述申辩权，但王筛花拒绝签字。因此本案行政处罚程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，上诉人王筛花上诉理由不成立，对其的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人王筛花承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李德林审　判　员　　张耀曦代理审判员　　钟　坤二〇一四年十月八日书　记　员　　李海涛 搜索“”

2013年9月21日下午5时许，王筛花及其女儿谈小菊与王爱凤因琐事发生纠纷引起互殴，致王爱凤头面部及躯干四肢轻微伤。本案中王筛花未否认与王爱凤发生打架，虽对王爱凤伤情有异议，但无其他证据证实王爱凤受其他伤害的事实。证人证言中王全爱陈述王爱凤面部被抓伤、眼睛里面有血，双方亲戚谈进喜看到王爱凤面部被抓伤及眼睛里有血，两人证言与鉴定结论相印证应予以采信。武都区公安局汉王派出所认定王筛花殴打他人的事实成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定作出的武公（汉）行罚决字（2013）第159号行政处罚决定并无不当。武都区公安局汉王派出所在行政处罚前告知了王筛花陈述申辩权，但王筛花拒绝签字。因此

甘肃省陇南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）陇行终字第30号上诉人（原审原告）王筛花，女，汉族。被上诉人（原审被告）陇南市武都区公安局汉王派出所。负责人杨爱平，该所所长。原审第三人王爱凤，女，汉族。上诉人王筛花因与陇南市武都区公安局汉王派出所治安行政处罚一案，不服武都区人民法院（2014）武行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查……