买卖合同纠纷 （2021）粤03民终7827号

本案二审争议焦点为：洪涛公司是否应当支付违约金。涉案《地毯采购及安装合同》中明确约定付款方式如下：“乙方所供货物使用和安装完毕后，经发包单位、建设单位、监理单位和相关政府部门验收通过并签字确认后，甲方向乙方支付至合同金额的85%；本工程竣工结算完成后，甲方向乙方支付至结算金额95%”“结算金额剩余5%作为质保金”，在本工程质量保证责任期满，扣除必要费用后一次性无息支付乙方。工程质量保证责任期自竣工验收通过之日起贰年”。根据一审查明的事实可知，涉案地毯安装工程于2018年6月完工，双方于2018年12月26日签订《地毯结算书》，确认结算款项。在洪涛公司未能就双方的上述结算行为提交充分证据予以反证的情况下，洪涛公司未依约付款行为构成违约，洪涛公司应当承担未按合同约定付款的违约责任，一审认定洪涛公司应支付违约金，并无不当。另，双方当事人均未对一审认定的拖欠货款和违约金数额提出异议或上诉，视为各方对此予以认可，本院直接对上述数额予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案二审争议焦点为：洪涛公司是否应当支付违约金。涉案《地毯采购及安装合同》中明确约定付款方式如下：“乙方所供货物使用和安装完毕后，经发包单位、建设单位、监理单位和相关政府部门验收通过并签字确认后，甲方向乙方支付至合同金额的85%；本工程竣工结算完成后，甲方向乙方支付至结算金额95%”“结算金额剩余5%作为质保金”，在本工程质量保证责任期满，扣除必要费用后一次性无息支付乙方。工程质量保证责任期自竣工验收通过之日起贰年”。根据一审查明的事实可知，涉案地毯安装工程于2018年6月完工，双方于2018年12月26日签订《地毯结算书》，确认结算款项。在洪涛公司未能就双方的上述结算行为提交充分证据予以反证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7827号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：刘涛，系公司员工。被上诉人（原审原告）：威海海马地毯集团有限公司。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：向伟，系公司员工。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称“洪涛公司”）因与被上诉人威海海马地毯集团有限公司（以下简称“海马公司”）买卖合同纠纷……