离婚纠纷 （2014）三中民终字第01045号

张×和侯×在婚后的共同生活中产生矛盾，且矛盾不断升级，夫妻感情出现裂痕。现张×以夫妻感情破裂、无法共同生活为由要求离婚，侯×表示同意，法院对此不持异议。关于张×和侯×夫妻关系存续期间共同财产的分割问题，侯×虽主张有共同存款5万元，但并未提出有效证据，鉴于张×承认其中有1万元系从家中拿出，故法院认定此1万元为夫妻共同财产。考虑到该钱款在张×控制之中，故由张×给付侯×其中一半。关于共同家具家电，张×主张松下牌46寸彩电一台、三洋牌滚筒洗衣机一台及三星牌1.5匹挂式空调一台为其个人财产，但上述家电的购买时间均在张×与侯×结婚之后，即便购买时的付款人为张×之母，也应认定为赠与张×和侯×用于共同生活的财产，故认定上述家电为夫妻共同财产为宜。根据庭审调查情况，松下牌46寸彩电已被砸坏，故该电器本院不再予以分割，双方可自行处理。三洋牌滚筒洗衣机及三星牌1.5匹挂式空调作为夫妻共同财产应当予以分割，考虑到上述家电均放置在侯×住处，故法院判归侯×所有，由侯×向张×支付折价款。关于张×主张的其他共同家电，包括海尔牌1.5匹空调、游戏机和游戏盘及手提电脑等，未能举证证明上述物品存在且系夫妻共同财产，故法院不

张×和侯×在婚后的共同生活中产生矛盾，且矛盾不断升级，夫妻感情出现裂痕。现张×以夫妻感情破裂、无法共同生活为由要求离婚，侯×表示同意，法院对此不持异议。关于张×和侯×夫妻关系存续期间共同财产的分割问题，侯×虽主张有共同存款5万元，但并未提出有效证据，鉴于张×承认其中有1万元系从家中拿出，故法院认定此1万元为夫妻共同财产。考虑到该钱款在张×控制之中，故由张×给付侯×其中一半。关于共同家具家电，张×主张松下牌46寸彩电一台、三洋牌滚筒洗衣机一台及三星牌1.5匹挂式空调一台为其个人财产，但上述家电的购买时间均在张×与侯×结婚之后，即便购买时的付款人为张×之母，也应认定为赠与张×和侯×用于共同生活的财

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01045号上诉人（原审原告）张×，女，1978年12月8日出生。委托代理人赵×，女，1947年4月25日出生。被上诉人（原审被告）侯×，男，1982年1月19日出生。委托代理人侯×1，男，1953年11月21日出生。委托代理人李×，女，1957年2月7日出生。上诉人张×因与侯×离婚争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝……