民间借贷纠纷 （2017）晋03民终1022号

本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白旭霞的起诉。二审中，经上诉人白旭霞申请，本院向矿区赛鱼派出所核实，赛鱼派出所提供了郭振兴的户籍证明。本院认为，根据赛鱼派出所提供的郭振兴的户籍证明，可以证明郭振兴的身份情况，亦说明本案有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本案符合起诉条件，应予受理。故上诉人的上诉请求和理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初579号民事裁定；二、本案指令阳泉市矿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　郭严旻审判员　　王　健审判员　　郭永生二〇一七年十月十八日书记员　　任怀青 更多数据：www.

本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白旭霞的起诉。二审中，经上诉人白旭霞申请，本院向矿区赛鱼派出所核实，赛鱼派出所提供了郭振兴的户籍证明。本院认为，根据赛鱼派出所提供的郭振兴的户籍证明，可以证明郭振兴的身份情况，亦说明本案有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本案符合起诉条件，应予受理。故上诉人的上诉请求和理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终1022号上诉人（原审原告）：白旭霞，女，1991年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：路宁，男，山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭振兴，男，1985年9月1日生，汉族。上诉人白旭霞因与被上诉人郭振兴民间借贷纠纷一案，不服矿区人民法院（2017）晋0303民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……