装饰装修合同纠纷 （2017）沪02民终11249号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。虽然居义装潢公司提供的公章与装饰装修施工合同上居义装潢公司落款处的公章不一致，但结合居义装潢公司在两次庭审过程中就平凉路营业地是否经营过及傅真元是否代表居义装潢公司对外承接工程前后矛盾的自述，且亦未就上述陈述提供任何证据，可以认定居义装潢公司的行为实属不诚信，其相关陈述法院不予采信。再结合陈智伟提供的傅真元的名片上载明其为居义装潢公司的经理，以及前案中傅真元作为居义装潢公司的代理人曾向法院起诉，该案中傅真元亦提供了居义装潢公司营业执照，法定代表人证明、授权委托书及其劳动合同等一系列材料这几节事实，法院可以认定陈智伟有理由相信傅真元有代理权，傅真元已构成表见代理，陈智伟与傅真元之间签订的装饰装修施工合同合法有效，对居义装潢公司有约束力。根据前案中的司法鉴定书，居义装潢公司施工的工程存在诸多问题。另根据鉴定意见书，系争房屋的修复费用为16,349元，对于上述内容法院均予以采信。故陈智伟主张居义装潢公司支付修复费16,349元、陈智伟于前案中垫付的工程质量鉴定费12,000元及修复费用鉴定费1,500元，均于法不悖，法院予以准许。关

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。虽然居义装潢公司提供的公章与装饰装修施工合同上居义装潢公司落款处的公章不一致，但结合居义装潢公司在两次庭审过程中就平凉路营业地是否经营过及傅真元是否代表居义装潢公司对外承接工程前后矛盾的自述，且亦未就上述陈述提供任何证据，可以认定居义装潢公司的行为实属不诚信，其相关陈述法院不予采信。再结合陈智伟提供的傅真元的名片上载明其为居义装潢公司的经理，以及前案中傅真元作为居义装潢公司的代理人曾向法院起诉，该案中傅真元亦提供了居义装潢公司营业执照，法定代表人证明、授权委托书及其劳动合同等一系列材料这几节事实，法院可以认定陈智伟有理由相信傅真元有代

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11249号上诉人(一审被告)：上海居义建筑装潢工程有限公司，住所。法定代表人：傅宗胜，总经理。被上诉人(一审原告)：陈智伟，男，1957年4月15日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海居义建筑装潢工程有限公司(以下简称“居义装潢公司”)与被上诉人陈智伟因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10439……