民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1631号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈秀环为证明胡月川在2013年4月2日向其借款150000元，原审中提供了胡月川出具的借条及沈秀环从中国邮政储蓄银行慈溪市洋山支行取款150000元的活期明细单予以证实，胡月川虽认为该借条是在沈秀环胁迫、欺骗下于2014年9月27日所写，实际借款人为黄海林，且黄海林在2013年4月2日出具了借胡惠玉150000元的借条，但胡月川对其主张未能提供确凿证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。沈秀环提供的证据能够证明沈秀环与胡月川之间存在150000元借款的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡月川的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人胡月川负担。本判决为终审判决。审 判 长　　王　岚审 判 员　　叶剑萍审 判 员　　徐梦梦二〇一六年二月三日代书记员　　谢　倩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈秀环为证明胡月川在2013年4月2日向其借款150000元，原审中提供了胡月川出具的借条及沈秀环从中国邮政储蓄银行慈溪市洋山支行取款150000元的活期明细单予以证实，胡月川虽认为该借条是在沈秀环胁迫、欺骗下于2014年9月27日所写，实际借款人为黄海林，且黄海林在2013年4月2日出具了借胡惠玉150000元的借条，但胡月川对其主张未能提供确凿证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。沈秀环提供的证据能够证

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1631号上诉人（原审被告）：胡月川，退休职工。被上诉人（原审原告）：沈秀环，农民。委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。上诉人胡月川为与被上诉人沈秀环民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。……