民政府城乡建设行政管理 （2017）最高法行申3204号

本案中，刘津杏与临武县土地开发整理储备中心签订临嘉二级公路一期工程建设拆迁协议的时间为2003年12月20日，即刘津杏于2003年12月20日就知道了行政行为的具体内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘津杏的起诉超过了法定起诉期限。综上，刘津杏的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2015年9月25日，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）湘高法行终字第187号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。刘津杏向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：再审申请人超过起诉期限并非自身原因，而是当时的行政诉讼法没有对征地拆迁补偿安置纠纷纳入受案范围，本案起诉期限应从2015年5月1日起计算。本院认为，本案争议的焦点是刘

本案中，刘津杏与临武县土地开发整理储备中心签订临嘉二级公路一期工程建设拆迁协议的时间为2003年12月20日，即刘津杏于2003年12月20日就知道了行政行为的具体内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘津杏的起诉超过了法定起诉期限。综上，刘津杏的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2015年

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3204号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘津杏（曾用名刘金圣），男，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省临武县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省临武县人民政府。住所地：湖南省临武县晴岚广场四家大院。法定代表人：刘达祥，湖南省临武县人民政府县长。再审申请人刘津杏因诉湖南省临武县人民政府（以下简称临武县政府）征……