（2015）防市民一终字第159号

1、关于第一个焦点问题。刘建军在鑫达公司石场工作期间遭受事故伤害，经防城港市人力资源和社会保障局认定为工伤，刘建军依法享有工伤保险待遇的权利，其工伤保险待遇应按《工伤保险条例》可享受的项目和标准执行，故刘建军主张其住院伙食补助费应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定的标准计算的上诉理由不充分，本院不予支持。一审依据《广西壮族自治区人民政府关于贯彻实施〈工伤保险条例〉（修订）有关问题的通知》（桂政发（2011）73号）的规定计算住院伙食补助费正确，本院予以维持。2、关于第二个焦点问题。刘建军遭受工伤故事可享受的工伤保险待遇按《工伤保险条例》规定执行，而营养费不属于《工伤保险条例》规定的可享受工伤保险待遇的项目，因此，一审判决对于刘建军的营养费不予支持正确。后续治疗费问题，因该项费用并未实际发生，且该项费用是否发生以及金额多少等目前无法确定，一审判决据此不予支持并无不当。刘建军可待相关费用产生后，再向鑫达公司主张。3、关于第三个焦点问题。由于鑫达公司没有为刘建军向劳动部门缴纳工伤保险，刘建军的伤残津贴和生活护理费没有纳入劳动部门的社保范围内，故由鑫

1、关于第一个焦点问题。刘建军在鑫达公司石场工作期间遭受事故伤害，经防城港市人力资源和社会保障局认定为工伤，刘建军依法享有工伤保险待遇的权利，其工伤保险待遇应按《工伤保险条例》可享受的项目和标准执行，故刘建军主张其住院伙食补助费应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定的标准计算的上诉理由不充分，本院不予支持。一审依据《广西壮族自治区人民政府关于贯彻实施〈工伤保险条例〉（修订）有关问题的通知》（桂政发（2011）73号）的规定计算住院伙食补助费正确，本院予以维持。2、关于第二个焦点问题。刘建军遭受工伤故事可享受的工伤保险待遇按《工伤保险条例》规定执行，而营

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第159号上诉人（一审原告）刘建军，农民。委托代理人阳依。委托代理人陈雄军，广西程和程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）防城港市防城区鑫达石场有限公司，住所地防城区滩营乡菠萝根才应村。法定代表人陈惠忠。委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。上诉人刘建军因与被上诉人防城港市防城……