不当得利纠纷 （2021）粤13民终3850号

本案系不当得利纠纷。庭审中，原被告双方均确认案外人博罗县龙溪食品购销站拟征土地均系原告所有，而本案涉案款项是基于土地征收及地上附着物补偿产生，原告作为土地所有权人及发包方，完全有权利根据合同约定主张相关权利，故原告主体适格。根据庭审中述辩双方意见，本案争议焦点可归纳为：被告取得案涉款项是否有合法依据。对此，析理如下：1、当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。现被告辩称案涉款项系其开荒地的青苗补偿款及清场费，但被告并未提供证据证明其存在开发荒地的事实，亦未提供土地征收协议等证据证明其开荒土地被征收的事实,故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳；2、原、被告双方签订的《承包下边沥鱼塘合同书》、《承包草铺果园东片合同书》，因承包合同期限届满，根据合同约定，合同期满后，承包土地及地上的附着物均应归于原告所有，被告无权根据该两份合同获得征地及青苗补偿款。综上，被告取得案涉款项既无法律依据，也无事实依据，构成不当得利。现原告以不当得利为由要求被告返还案涉款项256366元，理据充足，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因该利息属于法定孳息，应予以支持。判决：被告黄建新于本判决发生法律效力之日起十日内

本案系不当得利纠纷。庭审中，原被告双方均确认案外人博罗县龙溪食品购销站拟征土地均系原告所有，而本案涉案款项是基于土地征收及地上附着物补偿产生，原告作为土地所有权人及发包方，完全有权利根据合同约定主张相关权利，故原告主体适格。根据庭审中述辩双方意见，本案争议焦点可归纳为：被告取得案涉款项是否有合法依据。对此，析理如下：1、当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。现被告辩称案涉款项系其开荒地的青苗补偿款及清场费，但被告并未提供证据证明其存在开发荒地的事实，亦未提供土地征收协议等证据证明其开荒土地被征收的事实,故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳；2、原、被告双方签订的《承包下边沥鱼塘合同书》、《承

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终3850号上诉人（原审被告）：黄建新，男，汉族，1967年4月19日出生，住广东省博罗县××××××委会十一小组。委托诉讼代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博罗县××××夏寮村民委员会，住所地：博罗县××××办事处夏寮村。法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。原审第三人：博罗县×……