建设工程施工合同纠纷 （2016）苏11民终1775号

镇江四建的分包商眭华照虽然涉嫌私刻了镇江四建项目部的印章，后被用于签订了脚手架协议，但镇江四建认可眭华照的分包商身份，且眭华照将该工程又分包给了浦建忠，饶继明、杨伦与浦建忠签订了脚手架协议后，交付了保证金并进行了实际施工，该协议已实际履行。故一审法院认为，协议上即使没有加盖项目部的印章，仍不影响该协议的效力。之后该协议提前解除，浦建忠与饶继明、杨启伦进行了结算，该结算清单事实清楚，足以证明饶继明、杨启伦的诉讼请求。浦建忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响一审法院依据查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。判决：一、浦建忠应于判决发生法律效力之日起十日内给付饶继明、杨启伦工程款及保证金139233元；二、镇江四建对上述款项承担连带清偿责任。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方争议的事实，本院认定如下：上诉人认为被上诉人饶继明、杨启伦实际进行脚手架工程施工证据不足。本院认为，上诉人将河阳新城部工程分包给眭华照施工，眭华照又将部分工程分包给浦建忠施工，浦建忠曾将A4号楼的脚手架工程分包给饶继明、杨启伦施工，上述事实均有合同及当事人陈述相印证，且上诉人

镇江四建的分包商眭华照虽然涉嫌私刻了镇江四建项目部的印章，后被用于签订了脚手架协议，但镇江四建认可眭华照的分包商身份，且眭华照将该工程又分包给了浦建忠，饶继明、杨伦与浦建忠签订了脚手架协议后，交付了保证金并进行了实际施工，该协议已实际履行。故一审法院认为，协议上即使没有加盖项目部的印章，仍不影响该协议的效力。之后该协议提前解除，浦建忠与饶继明、杨启伦进行了结算，该结算清单事实清楚，足以证明饶继明、杨启伦的诉讼请求。浦建忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响一审法院依据查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。判决：一、浦建忠应于判决发生法律效力之日起十日内给付饶继明、杨启伦工程款及保证金139

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1775号上诉人（原审被告）：镇江四建建设有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。法定代表人：朱先玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶继明，男，汉族，1969年12月12日生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨……