买卖合同纠纷 (2021)内01民终532号

案号
(2021)内01民终532号
法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
内蒙古自治区呼和浩特市
裁判日期
2021-04-29

裁判要旨

杨某与酷爽公司之间存在买卖合同关系,杨某应履行支付货款的义务,酷爽公司应履行交付货物的义务,双方均已履行各自义务,现因对买卖标的,即电动滑板车的售后问题产生争议,诉至法院。结合杨某的诉讼请求,本案的争议焦点为酷爽公司是否存在欺诈行为,是否应承担退还货款及赔偿损失的责任。关于酷爽公司是否存在欺诈行为的问题,杨某诉称酷爽公司出售的电动滑板车存在虚假宣传的欺诈行为,主要表现在:酷爽公司在平台广告页面介绍车速可达80-100km/h,电池电压为67V,双轮毂均具备发动机,单轮功率最大可达到3200W,双轮功率合计可达到5600W-6000W,并承诺前后双轮均为汽胆减震,为国家强制认证(ccc)产品。经审查,双方均提交了网页交易快照,内容一致,酷爽公司发布的产品广告内容为:型号AP116040,品牌ZAPCOOL,颜色分类油双驱3200W60-80KM,电压60V,款式双轮,最高时速18km/h,续航里程25km/h(含)-35km/h(不含)。在Z1160V3200W性能参数表中载明:电池规格60V20-45AH,电机功率双驱60V3200W,续航里程60-150KM,MAX时速80-95KM

摘要

杨某与酷爽公司之间存在买卖合同关系,杨某应履行支付货款的义务,酷爽公司应履行交付货物的义务,双方均已履行各自义务,现因对买卖标的,即电动滑板车的售后问题产生争议,诉至法院。结合杨某的诉讼请求,本案的争议焦点为酷爽公司是否存在欺诈行为,是否应承担退还货款及赔偿损失的责任。关于酷爽公司是否存在欺诈行为的问题,杨某诉称酷爽公司出售的电动滑板车存在虚假宣传的欺诈行为,主要表现在:酷爽公司在平台广告页面介绍车速可达80-100km/h,电池电压为67V,双轮毂均具备发动机,单轮功率最大可达到3200W,双轮功率合计可达到5600W-6000W,并承诺前后双轮均为汽胆减震,为国家强制认证(ccc)产品。经

正文(节选)

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 (2021)内01民终532号 上诉人(原审原告):杨某,退休,住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人:李某,北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):深圳市酷爽工贸有限责任公司。住所地广东省深圳市光明区光明街道白花社区兴华雄A2栋厂房八层。 法定代表人:朱某,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:任某,内蒙古经纬天融律……