民间借贷纠纷 (2018)苏05民终3466号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款的借款人。一审法院认为,鉴于姜天岷、陈玲玲、腾亦昌公司、千色公司在案涉借款的《借款合同》、《借条》和《收条》中的借款人处均予以了签字或盖章确认,且姜天岷的账户亦收到了王东东交付的650万元借款,故一审法院认定案涉借款的借款人确系姜天岷、陈玲玲、腾亦昌公司、千色公司,故姜天岷、陈玲玲、腾亦昌公司、千色公司理应承担相应的还款责任及支付逾期利息的责任。同理,一审法院对于陈玲玲的辩称意见不予采信。关于胡永忠、胡亚名、启秀克拉公司在案涉借款中的责任。一审法院认为,鉴于胡永忠、胡亚名在《借款合同》、《借条》和《收条》项下的担保人处均有签字确认,且启秀克拉公司在《借条》和《收条》项下的担保人处也有盖章确认,故胡永忠、胡亚名、启秀克拉公司确为本案借款的担保人,且王东东的诉求亦在保证期间内,故胡永忠、胡亚名、启秀克拉公司理应按约承担连带还款责任。同理,一审法院对于胡亚名的辩称意见不予采信。关于邱光宇、欧鸿公司、姜天峥在案涉借款中的责任,一审法院认为,虽然在《借款合同》、《借条》和《收条》的空白处有邱光宇与姜天峥的签字及欧鸿公司的盖章,但其签字及盖章未表明保证人身份,
摘要
王东东与胡亚名、南通启秀克拉酒店管理有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终3466号上诉人(原审被告):胡亚名,男,1976年5月30日出生,汉族,住上海市普陀区。上诉人(原审被告):南通启秀克拉酒店管理有限公司,住所地江苏省南通市尚德城邦C座0107室。法定代表人:胡亚名。上述二上诉人共同委托诉讼代理人:周伟赋,江苏瑞慈律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人:徐海健,江苏瑞慈律师事务所实习律师。被……