民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终2626号

一、张守州与段宝臣之间存在多笔借贷交易，为查明案件事实，应当对双方资金往来情况进行认真梳理，对本案所涉款项是否已经偿还作出正确认定。二、张守州主张段宝臣曾于2011年11月30日向其借款280万元，其提交的银行交易记录中载明的收款账号是否为段宝臣指定账号，其该项主张是否真实，应进一步予以查明。三、关于本案争议借款，段宝臣指定的收款账户并非其本人账户，而是山东新奥新材料科技有限公司的账户，该借款的实际用途是什么，应进一步予以查明。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2013）德开民初字第47号民事判决。二、本案发回山东省德州经济开发区人民法院重审。上诉人段宝臣预交的二审案件受理费30800元予以退回，上诉人池秀银预交的二审案件受理费30800元予以退回。审　判　长　　王玉敏审　判　员　　郭依静代理审判员　　王善文二〇一七年二月二十四日书　记　员　　宋　鑫

一、张守州与段宝臣之间存在多笔借贷交易，为查明案件事实，应当对双方资金往来情况进行认真梳理，对本案所涉款项是否已经偿还作出正确认定。二、张守州主张段宝臣曾于2011年11月30日向其借款280万元，其提交的银行交易记录中载明的收款账号是否为段宝臣指定账号，其该项主张是否真实，应进一步予以查明。三、关于本案争议借款，段宝臣指定的收款账户并非其本人账户，而是山东新奥新材料科技有限公司的账户，该借款的实际用途是什么，应进一步予以查明。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2013）德开民初字第47号民事

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2626号上诉人（原审被告）：段宝臣，男，1965年12月20日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：池秀银，男，1963年4月13日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守州，男，1959年9月4日出生，汉族，住……