（2010）浙温民终字第1444号
裁判要旨
从永嘉县集体企业招聘上诉人李龙清等相关人员的历史情况分析，双方当事人之间的争议应属历史遗留问题。被上诉人永嘉县造船厂于2010年7月30日向永嘉县人民政府和永嘉县经贸局出具的《要求重新启动永嘉县造船厂改制的报告》已将有关上诉人权益的问题纳入职工安置方案。而永嘉县经济贸易局已于2010年8月10日向永嘉县人民政府请示关于要求重新启动被上诉人永嘉县造船厂改制之事。在此情况下，为了切实有效解决双方当事人之间的争议和保护当事人的合法权利，该争议应由人民政府处理，人民法院不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2010）温永城民初字第145号民事判决；二、驳回李龙清的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宏杰审判员 杨宗波审判员 郑文平二〇一〇年十月十二日书记员 曾 慧 来源：
摘要
从永嘉县集体企业招聘上诉人李龙清等相关人员的历史情况分析，双方当事人之间的争议应属历史遗留问题。被上诉人永嘉县造船厂于2010年7月30日向永嘉县人民政府和永嘉县经贸局出具的《要求重新启动永嘉县造船厂改制的报告》已将有关上诉人权益的问题纳入职工安置方案。而永嘉县经济贸易局已于2010年8月10日向永嘉县人民政府请示关于要求重新启动被上诉人永嘉县造船厂改制之事。在此情况下，为了切实有效解决双方当事人之间的争议和保护当事人的合法权利，该争议应由人民政府处理，人民法院不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民终字第1444号上诉人（原审原告）李龙清。委托代理人孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县造船厂，住所地永嘉县瓯北镇尾岩头。法定代表人徐荣耀，系该厂厂长。委托代理人麻建春，浙江中辛律师事务所律师。上诉人李龙清因劳动争议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永城民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于……