买卖合同纠纷 （2016）苏03民终6912号

刘庆军以汉藜公司的名义向赵呈凯出具的欠条及赵呈凯的陈述能够证实赵呈凯与汉藜公司之间存在买卖合同关系以及汉藜公司拖欠赵呈凯货款的事实。根据赵呈凯提供的证据可以确认汉藜公司欠赵呈凯货款为113437元。对赵呈凯要求汉藜公司偿付货款113437元的主张，予以支持。刘庆军、韦从娟均是汉藜公司的工作人员，赵呈凯也是向汉藜公司送的货，刘庆军、韦从娟的行为系职务行为，其个人不应承担责任。汉藜公司主张是向大北农公司出具的欠条，赵呈凯无权主张，因宿迁大北农饲料有限责任公司已出具证明，该债权由赵呈凯享有，与该公司没有债权债务关系，故对汉藜公司的该主张，不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”刘庆军、汉藜公司在向赵呈凯出具的欠条上未约定付款期限，汉藜公司应当同时支付，

刘庆军以汉藜公司的名义向赵呈凯出具的欠条及赵呈凯的陈述能够证实赵呈凯与汉藜公司之间存在买卖合同关系以及汉藜公司拖欠赵呈凯货款的事实。根据赵呈凯提供的证据可以确认汉藜公司欠赵呈凯货款为113437元。对赵呈凯要求汉藜公司偿付货款113437元的主张，予以支持。刘庆军、韦从娟均是汉藜公司的工作人员，赵呈凯也是向汉藜公司送的货，刘庆军、韦从娟的行为系职务行为，其个人不应承担责任。汉藜公司主张是向大北农公司出具的欠条，赵呈凯无权主张，因宿迁大北农饲料有限责任公司已出具证明，该债权由赵呈凯享有，与该公司没有债权债务关系，故对汉藜公司的该主张，不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6912号上诉人（原审被告）：徐州汉藜生态农畜发展有限公司，住所地沛县丰沛路沙河桥东。法定代表人：刘曜，该公司经理。委托诉讼代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵呈凯，男，1979年9月2日生，汉族，住沛县。原审被告：刘庆军，男，1961年6月17日生，汉族，住……