土地行政管理（土地） （2018）闽01行终818号
裁判要旨
原告申请公开的信息属于咨询类和需要对若干政府信息进行汇总、分析、加工的事项，不属于政府信息公开范围。依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人邱爱东等7人不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.原审未采纳的部分证据是上诉人申请信息时提供给福州市国土局的文件，作为申请信息公开的依据——证明建设项目规划用途、供地方式发生转变，因此，上诉人认为这些未采纳的证据应该被法院采纳。2.本案申请公开的信息不是上诉人向福州市国土局咨询建设项目是否变更规划用途、供地方式，因为从上诉人提供但未被原审法院采纳的证据来看，建设项目已经明确被变更规划用途、供地方式了。3.上诉人虽在信息公开方面表述的内容较多，但福州市国土局在收到申请表后，并未就不清楚的内容与上诉人沟通，且原审庭审中，上诉人已经声明申请信息公开的文件并非许多文件，涉及到转变依据的文件主要只有一个，上
摘要
邱爱东、汤俩伟资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政裁定书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行终818号 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈传清，男，……