合同诈骗 （2014）筑刑二终字第305号

上诉人周建华、杨敏以非法占有为目的，共同预谋后，利用虚构的工程与被害人签订合同，从中骗取其工程保证金。其中上诉人周建华参与合同诈骗6次，金额共计人民币157万元；上诉人杨敏参与合同诈骗3次，金额共计人民币110万元，均属数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人周建华起主要作用，系主犯；上诉人杨敏起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周建华及其辩护人、杨敏及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　厉文华代理审判员　　杨　坤代理审判员　　何度海二〇一四年九月二十九日书　记　员　　李丽华 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人周建华、杨敏以非法占有为目的，共同预谋后，利用虚构的工程与被害人签订合同，从中骗取其工程保证金。其中上诉人周建华参与合同诈骗6次，金额共计人民币157万元；上诉人杨敏参与合同诈骗3次，金额共计人民币110万元，均属数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人周建华起主要作用，系主犯；上诉人杨敏起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周建华及其辩护人、杨敏及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑二终字第305号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建华，无业。2011年12月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2012年2月4日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人陈飚，贵州谦明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨敏，无业。2011年12月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审，2014年5月29日被逮捕，……