（2011）浙衢商终字第129号

本案的焦点为周乙代领40万元的性质问题。从一、二审庭审及双方当事人提交的证据可以证明，本案中周乙是张某某、周甲女儿，与钱某某、江某某也是亲友，且由其出面经黄某介绍，由张某某、钱某某向刘甲、翁某某借款，并与四上诉人张某某、钱某某、周甲、江某某及两被上诉人刘甲、翁某某一同前往相关单位办理借款合同公证、抵押登记手续，并由周乙代领取该笔款项，对此张某某、周甲、钱某某、江某某也未向刘甲、翁某某提出异议。结合在之后周乙向刘甲、翁某某另一次借款中，张某某、周甲继续为周乙以其他不动产提供担保的事实可认定，张某某、周甲、钱某某、江某某对周乙代领款项行为是认可的。综上所述，张某某、周甲、钱某某、江某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8250元，由上诉人张某某、周甲、钱某某、江某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　郑慧芳代理审判员程顺增代理审判员　何　　　　小　　　　丽二〇一一年七月二十六日书　记　员　夏　　　　云　

本案的焦点为周乙代领40万元的性质问题。从一、二审庭审及双方当事人提交的证据可以证明，本案中周乙是张某某、周甲女儿，与钱某某、江某某也是亲友，且由其出面经黄某介绍，由张某某、钱某某向刘甲、翁某某借款，并与四上诉人张某某、钱某某、周甲、江某某及两被上诉人刘甲、翁某某一同前往相关单位办理借款合同公证、抵押登记手续，并由周乙代领取该笔款项，对此张某某、周甲、钱某某、江某某也未向刘甲、翁某某提出异议。结合在之后周乙向刘甲、翁某某另一次借款中，张某某、周甲继续为周乙以其他不动产提供担保的事实可认定，张某某、周甲、钱某某、江某某对周乙代领款项行为是认可的。综上所述，张某某、周甲、钱某某、江某某的上诉理由不

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第129号上诉人（原审被告）：张某某。上诉人（原审被告）：钱某某。上诉人（原审被告）：周甲。上诉人（原审被告）：江某某。四上诉人共同委托代理人：徐某某。被上诉人（原审原告）：刘甲。被上诉人（原审原告）：翁某某。两被上诉人共同委托代理人：刘乙。上诉人张某某、钱某某、周甲、江某某为与被上诉人刘甲、翁某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人……