（2014）邯市民一终字第29号

因双方均同意离婚，应当认定双方感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。父母双方离婚后，对其子女双方享有探望的权利，原审没有判决双方对子女享有探望权，应当予以纠正，上诉人上诉称原审未就父母对孩子的探望权作出判决错误的上诉理由成立，本院予以支持；原审判决上诉人支付孩子抚养费的起始时间并无不当，故上诉人上诉称原审判决上诉人自2013年1月1日起支付婚生子抚养费缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持；对上诉人称其夫妻曾借上诉人父母2.5万元，因被上诉人不认可，且上诉人也未能提供证据证明自己的主张能够成立，原审对上诉人的该主张不予支持并无不当，上诉人的父母如有证据证明该事实存在，可以另行主张权利，故上诉人上诉称原审对借上诉人父母的2.5万元借条不予认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持武安市人民法院（2013）武民初字第2490号民事判决；二、被上诉人申某享有对婚生女李卓悦探望的权利，上诉人李某应当予以协助；上诉人李某享有对婚生子（尚未取名）探望的权利，被上诉人申

因双方均同意离婚，应当认定双方感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。父母双方离婚后，对其子女双方享有探望的权利，原审没有判决双方对子女享有探望权，应当予以纠正，上诉人上诉称原审未就父母对孩子的探望权作出判决错误的上诉理由成立，本院予以支持；原审判决上诉人支付孩子抚养费的起始时间并无不当，故上诉人上诉称原审判决上诉人自2013年1月1日起支付婚生子抚养费缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持；对上诉人称其夫妻曾借上诉人父母2.5万元，因被上诉人不认可，且上诉人也未能提供证据证明自己的主张能够成立，原审对上诉人的该主张不予支持并无不当，上诉人的父母如有证据证明该事实存在，可以另行主张权利，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第29号上诉人（原审被告）：李某，武安市商务局职工。被上诉人（原审原告）：申某。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年4月29日生一女孩，取名李……