（2015）德行终字第48号

本案主要争议焦点为工伤认定部门在工伤认定过程中事实是否清楚，证据是否充分。本案中，兰碧联事发当日上班时间为12：30至18：00时，工友徐某某亦证实是在下午17：00时至18：00时发现兰碧联倒在其负责清扫的工作区域内，兰碧联应在工作地点、工作时间发病。且从被发现到送至医院办理入院手续需要一段合理时间，故住院病历显示入院时间18：35分是合符情理的，不能由此否定兰碧联发病时间不在上班时间。上诉人诉称若认定兰碧联发病时间为上班时间，则抢救时间超过48小时。就“48小时”如何起算问题，劳动和社会保障部《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第3条有明确规定，以医疗机构初次诊断时间作为突发疾病的起算时间，结合本案情况，经抢救无效死亡并未超过48小时。生效的民事判决确认，兰碧联是在其工作的区域突发疾病。后确经抢救无效死亡。未进行尸检亦不影响该事实的认定。兰碧联在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，该事实有证人证言、医院病情证明等证据证实，符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的视同工伤的情形，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正

本案主要争议焦点为工伤认定部门在工伤认定过程中事实是否清楚，证据是否充分。本案中，兰碧联事发当日上班时间为12：30至18：00时，工友徐某某亦证实是在下午17：00时至18：00时发现兰碧联倒在其负责清扫的工作区域内，兰碧联应在工作地点、工作时间发病。且从被发现到送至医院办理入院手续需要一段合理时间，故住院病历显示入院时间18：35分是合符情理的，不能由此否定兰碧联发病时间不在上班时间。上诉人诉称若认定兰碧联发病时间为上班时间，则抢救时间超过48小时。就“48小时”如何起算问题，劳动和社会保障部《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第3条有明确规定，以医疗机构初次诊断时间作为突发疾病的起

四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德行终字第48号上诉人（原审原告）中江县城区环境卫生管理所，住所地四川省中江县凯江镇。组织机构代码45116552-5。法定代表人杜军，该所所长。委托代理人王湘黔，四川宁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人赵守陆，该局工作人员。委托代理人……