买卖合同纠纷 （2017）晋01民终1726号

本案的争议焦点在于原告（反诉被告）买买提艾力·买合苏提与被告（反诉原告）刘晓强之间存在几笔买卖关系及履行情况。因双方之间交易多为口头形式，根据庭审查明的事实、相关证据并结合证人证言，本院对双方之间存在的交易行为作如下认定：2014年8月4日，原、被告双方进行交易，原告交付被告和田玉，被告向原告支付了200000元货款，交付原告其所有的×××号奔驰商务车一辆，并已办理过户手续。因该笔交易系口头协议，对交易的玉石价款、车辆折价款项等缺乏相关证据证明，双方各执一词，对此本院无法认定。2014年8月8日，原、被告双方进行交易，原告共交付被告价值1690000元的和田玉，被告向原告交付×××奔驰车一辆（当日办理托运至原告处），折价1000000元，约定在能过户时由被告协助过户；针对该笔交易，被告于当日出具欠条，认可尚欠原告货款为700000元，一月付清。×××车登记所有人为何金友，车辆处于查封状态，并办理有抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，因存在上述情形该车至今未办理过户手续。2014年10月1日、10月17日、2015年1月26日，被告通过银行转账方式分三次分别向原告账

本案的争议焦点在于原告（反诉被告）买买提艾力·买合苏提与被告（反诉原告）刘晓强之间存在几笔买卖关系及履行情况。因双方之间交易多为口头形式，根据庭审查明的事实、相关证据并结合证人证言，本院对双方之间存在的交易行为作如下认定：2014年8月4日，原、被告双方进行交易，原告交付被告和田玉，被告向原告支付了200000元货款，交付原告其所有的×××号奔驰商务车一辆，并已办理过户手续。因该笔交易系口头协议，对交易的玉石价款、车辆折价款项等缺乏相关证据证明，双方各执一词，对此本院无法认定。2014年8月8日，原、被告双方进行交易，原告共交付被告价值1690000元的和田玉，被告向原告交付×××奔驰车一辆（

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1726号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘晓强，男，1982年7月14日出生，汉族，山西省沁源县居民，住太原市。委托代理人张琦，山西初心律师事务所律师。委托代理人刘宗贤，山西初心律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：买买提艾力·买合苏提，男，1974年4月16日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代……