金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终11915号

本案系金融借款合同纠纷，二审争议焦点为李诺应否向顺德农商行容桂支行支付相应复利。因李诺与顺德农商行容桂支行签订的《购房担保借款合同》第三条第三款第三项和第十六条第十二款对借款人未按时支付利息时贷款人可计收复利均进行了明确约定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定贷款人对于借款人不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利。因此，一审法院判决李诺应就未能按时支付的借款期限内的利息向顺德农商行支付相应复利，有充分的合同和法律依据，本院予以维持。李诺上诉主张不应计算复利以及即使计算复利亦应计算到法院判决合同解除日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李诺的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453.45元，由上诉人李诺负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈星星审 判 员　张雪洁审 判 员　侯　进二〇一九年十月十八日法官助理　江婉雅书 记 员　刘智妹 搜索“”

本案系金融借款合同纠纷，二审争议焦点为李诺应否向顺德农商行容桂支行支付相应复利。因李诺与顺德农商行容桂支行签订的《购房担保借款合同》第三条第三款第三项和第十六条第十二款对借款人未按时支付利息时贷款人可计收复利均进行了明确约定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定贷款人对于借款人不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利。因此，一审法院判决李诺应就未能按时支付的借款期限内的利息向顺德农商行支付相应复利，有充分的合同和法律依据，本院予以维持。李诺上诉主张不应计算复利以及即使计算复利亦应计算到法院判决合同解除日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李诺的上诉理由不能成立，本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11915号上诉人（原审被告）：李诺，女，1978年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：田芊。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10……