（2014）滁民一终字第01319号

本案争议的焦点为：一、如何依法认定李玉斌的合理费用；二、商业三者险条款中的免责条款是否有效；三、人寿保险镇江支公司如何承担民事赔偿责任。对于争议焦点一，医疗费，有医疗机构出具的凭证证明，予以确认。营养费、住院伙食补助费，李玉斌主张30元／天的标准较为适宜，予以支持；营养费天数，李玉斌住院10天，但出院记录中没有需要加强营养的医嘱，故应按实际住院天数计算营养费。误工费，李玉斌系农业家庭户，主张按120元／天计算误工费，但没有提供相关误工收入证明，故参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准计算；误工天数，李玉斌住院10天，医嘱休息20天，误工天数计算为30天。护理费，李玉斌主张97.50元／天的标准，没有超出本省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资标准，故予以支持；护理天数，因出院记录中没有需要护理的医嘱，故应按实际住院天数计算护理费。精神损害抚慰金，酌定为1000元。交通费，李玉斌主张交通费1000元较高，酌定为800元。车损，有来安县价格认证中心来价鉴证字（2014）36号交通事故车物损失鉴定意见书证明，予以确认；李玉斌主张车辆贴膜费1300元，因车损的价格已由上述

本案争议的焦点为：一、如何依法认定李玉斌的合理费用；二、商业三者险条款中的免责条款是否有效；三、人寿保险镇江支公司如何承担民事赔偿责任。对于争议焦点一，医疗费，有医疗机构出具的凭证证明，予以确认。营养费、住院伙食补助费，李玉斌主张30元／天的标准较为适宜，予以支持；营养费天数，李玉斌住院10天，但出院记录中没有需要加强营养的医嘱，故应按实际住院天数计算营养费。误工费，李玉斌系农业家庭户，主张按120元／天计算误工费，但没有提供相关误工收入证明，故参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准计算；误工天数，李玉斌住院10天，医嘱休息20天，误工天数计算为30天。护理费，李玉斌主张97.

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01319号上诉人（原审被告）：荆国芳，男，1943年4月27日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丹阳市。委托代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉斌，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司……