其他案由 （2017）冀09执复119号

由于本案在诉讼阶段，该院在对延长石油勘探公司询问时，其企管部主要负责人认可被告在其处有质保金580984元，且已过质保期限，该院遂作出停止支付的裁定。执行中，该院作出裁定，提取被执行人在延长石油勘探公司处的质保金513000元，并要求延长石油勘探公司协助将被执行人的质保金513000元划至该院执行账户，数额上没有超出延长石油勘探公司应协助的范围，该院的上述执行行为并未违反法律规定。延长石油勘探公司依其与延长石油钻井公司之间有约定和与被执行人无合同关系为由，拒绝协助，于法无据，且当事人之间的约定应当服从法律的规定，遂裁定延长石油勘探公司的异议请求。 延长石油勘探公司复议称，一、任丘法院认定事实错误， 西安诚宇公司对申请人不享有到期债权，申请人无协助执行义务。1、我公司与西安诚宇公司之间无任何经济往来,在申请人处的513000元质保金直接责任双方是申请人与延长石油钻井公司。我公司和延长石油钻井公司作为陕西延长石油(集团)有限责任公司(以下简称“集团公司”）的下属分公司和子公司,按照集团公司的统一安排,双方每年度签订钻井工程施工合同(见附件1),由延长石油钻井公司统一承揽我公司的油气井钻井工

由于本案在诉讼阶段，该院在对延长石油勘探公司询问时，其企管部主要负责人认可被告在其处有质保金580984元，且已过质保期限，该院遂作出停止支付的裁定。执行中，该院作出裁定，提取被执行人在延长石油勘探公司处的质保金513000元，并要求延长石油勘探公司协助将被执行人的质保金513000元划至该院执行账户，数额上没有超出延长石油勘探公司应协助的范围，该院的上述执行行为并未违反法律规定。延长石油勘探公司依其与延长石油钻井公司之间有约定和与被执行人无合同关系为由，拒绝协助，于法无据，且当事人之间的约定应当服从法律的规定，遂裁定延长石油勘探公司的异议请求。 延长石油勘探公司复议称，一、任丘法院认定事实错

河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀09执复119号 复议申请人（利害关系人）：陕西延长石油(集团)有限责任公司(延长油矿管理局)油气勘探公司。住所地:延安市宝塔区枣园路。 负责人：袁广金,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘康鹏。 申请执行人：任丘市赛特金刚石钻头有限公司。住所地河北省任丘市吕公堡镇后李花村。 法定代表人：王景军，该公司经理。 被执行人：西安诚宇工程技术有限……