买卖合同纠纷 （2021）京01民终2788号

本案争议焦点为合同当事人的确定。智源飞翔公司依据出库单提起本案诉讼，孙林林指定曾杰收货，并将货物用于“胜水荷香·新华园”项目，结合《利息核算表》，孙林林在该表中签字，对货款予以认可，可以认定智源飞翔公司与孙林林之间存在买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。法院对孙林林的辩称理由，不予采信。孙林林称其购买钢材时并无万融工程公司的授权，万融工程公司并非合同当事人，法院对其追加万融工程公司为被告或第三人的申请，不予准许。智源飞翔公司已履行合同的交货义务。孙林林未依约履行付款义务，已经构成违约。智源飞翔公司要求孙林林支付货款1495190.96元，于法有据，法院予以支持。智源飞翔公司主张孙林林支付利息，孙林林虽在《利息核算表》中签字，但双方对利息的计算方式未达成一致，智源飞翔公司亦未举证证明因逾期付款为其造成的损失，法院酌定利息按年利率5%计算。智源飞翔公司主张吉利房地产公司对孙林林的债务承担连带责任。法院认为，吉利房地产公司出具《承诺书》，系为解决供应商与杨建新施工队之间的债务问题，孙林林欠付智源飞翔公司钢材款的主要原因是未收到吉利房地产公司应当结算给孙林林所在

本案争议焦点为合同当事人的确定。智源飞翔公司依据出库单提起本案诉讼，孙林林指定曾杰收货，并将货物用于“胜水荷香·新华园”项目，结合《利息核算表》，孙林林在该表中签字，对货款予以认可，可以认定智源飞翔公司与孙林林之间存在买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。法院对孙林林的辩称理由，不予采信。孙林林称其购买钢材时并无万融工程公司的授权，万融工程公司并非合同当事人，法院对其追加万融工程公司为被告或第三人的申请，不予准许。智源飞翔公司已履行合同的交货义务。孙林林未依约履行付款义务，已经构成违约。智源飞翔公司要求孙林林支付货款1495190.96元，于法有据，法院予以支持。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2788号上诉人（一审被告）：孙林林，男，1982年2月1日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：吴月斌，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京智源飞翔贸易有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁庄****楼**1213。法定代表人：孙式孟，经理。委托诉讼代理人：盖仁生，男，1964年7月19日出生，北京智源飞翔贸易有……