民间借贷纠纷 （2019）陕04民终2351号

合法的借贷关系受法律保护，本案原告向本院提起民间借贷诉讼，被告以原告伪造证据，虚构所述借贷行为及提出原、被告之间债权债务即便存在也早已抵消和原告所起诉债权已超过法定诉讼时效为由予以抗辩。本院结合原、被告双方借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况及证人证言等事实因素进行综合审查认为，原告向本院提交的《借条》、《承诺》中记载的借款金额表述不确定，且均无被告公司前任法定代表人胡建荣本人的确认签字，比照本案原、被告双方签订的《武功县城乡建筑安装工程总公司折赔售房协议》，与被告单位原法定代表人胡建荣签发文书均有本人签字确认之习惯不符，加之原告对其所诉的借贷关系发生的时间、地点、款项来源、款项的交付、及流向陈述不清，也未提交相关证据予以证明。综上，无法确定原、被告双方借贷关系成立。故本院对原告要求被告清偿借款本金124690元整及借款本金利息318707.64元和本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高

合法的借贷关系受法律保护，本案原告向本院提起民间借贷诉讼，被告以原告伪造证据，虚构所述借贷行为及提出原、被告之间债权债务即便存在也早已抵消和原告所起诉债权已超过法定诉讼时效为由予以抗辩。本院结合原、被告双方借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况及证人证言等事实因素进行综合审查认为，原告向本院提交的《借条》、《承诺》中记载的借款金额表述不确定，且均无被告公司前任法定代表人胡建荣本人的确认签字，比照本案原、被告双方签订的《武功县城乡建筑安装工程总公司折赔售房协议》，与被告单位原法定代表人胡

咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2351号 上诉人（原审原告）:杨发杰，男，汉族，1948年10月28日生，住陕西省武功县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：邓淑侠，陕西培爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陕西中坤建设公司,住所地陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码91610431709966283N。 法定代表人：韩涛，系该公……